买卖合同纠纷 （2015）玉中民二终字第84号

余业秀系远达公司江南明珠商住小区项目部的项目负责人，远达公司对余业秀的身份已经在给金工公司的告知函中予以确认，余业秀应能代表远达公司就江南明珠商住小区项目的建设工程与远达公司签订《混凝土购销合同》。远达公司与金工公司订立的《混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该买卖合同合法有效。金工公司主张远达公司欠商品混凝土货款，提供了远达公司公司工作人员签认的结算单及签收单予以证实，证据充分，远达公司应支付因承建江南明珠小区尚欠的混凝土货款给金工公司。金工公司要求远达公司支付因承建金港国际名城商住小区（3#楼）向金工公司购买混凝土的货款，因本案中，双方买卖合同涉及的是江南明珠商住小区承建工程，金港国际名城商住小区（3#楼）与本案工程无关，不属本案审理范围，对远达公司该主张本案不作处理，远达公司可另择途径解决。韦锡文签字同意赔偿金工公司管扣款855元，因远达公司否认授权给韦锡文，故韦锡文无权代远达公司作出上述处分，金工公司请求管扣赔款855元由远达公司与混凝土货款一并支付给金工公司，依法不予支持。远达公司应支付给金工公司的商品混凝土货款为4401183元，扣减远达公司已支付的货款

余业秀系远达公司江南明珠商住小区项目部的项目负责人，远达公司对余业秀的身份已经在给金工公司的告知函中予以确认，余业秀应能代表远达公司就江南明珠商住小区项目的建设工程与远达公司签订《混凝土购销合同》。远达公司与金工公司订立的《混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该买卖合同合法有效。金工公司主张远达公司欠商品混凝土货款，提供了远达公司公司工作人员签认的结算单及签收单予以证实，证据充分，远达公司应支付因承建江南明珠小区尚欠的混凝土货款给金工公司。金工公司要求远达公司支付因承建金港国际名城商住小区（3#楼）向金工公司购买混凝土的货款，因本案中，双方买卖合同涉及的是江南明珠商住小区承

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民二终字第84号上诉人（一审被告）：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地玉林市玉州区桂花园75号。法定代表人：陈坚，董事长。委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：玉林市金工混凝土有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂）法定代表人：唐克刚，经理。委托代理人：唐洪武，广……