定作合同纠纷 （2021）苏05民终421号

派科斯公司与学良公司之间的《合作协议》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应认定有效，双方当事人均应严格履行合同义务。该《合作协议》约定派科斯公司向学良公司定作模具，并提供相应的规格和参数，故本案系定作合同纠纷，定作合同属于承揽合同,制作人应当向定作人交付符合定作人要求或需要的劳动成果,且双方合同亦有约定即应以“甲方（即派科斯公司）检测结果为准”，但双方在山东某企业现场未调试成功，派科斯公司亦从未确认验收或检测合格，且学良公司在2020年5月13日主张合同解除，派科斯公司表示认同，双方已就解除合同达成合意。故学良公司主张继续合同履行合同，一审法院不予支持。根据合同约定“乙方（即学良公司）提供的熔喷布模具如果做出产品达不到协议要求，乙方（即学良公司）所有产生费用乙方（即学良公司）自行负责；乙方（即被告）提供的熔喷布模具，如果做出产品达不到协议，要求乙方（即学良公司）退还甲方预付款3万元”，故派科斯公司要求学良公司退还预付款3万元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五三一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民

派科斯公司与学良公司之间的《合作协议》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应认定有效，双方当事人均应严格履行合同义务。该《合作协议》约定派科斯公司向学良公司定作模具，并提供相应的规格和参数，故本案系定作合同纠纷，定作合同属于承揽合同,制作人应当向定作人交付符合定作人要求或需要的劳动成果,且双方合同亦有约定即应以“甲方（即派科斯公司）检测结果为准”，但双方在山东某企业现场未调试成功，派科斯公司亦从未确认验收或检测合格，且学良公司在2020年5月13日主张合同解除，派科斯公司表示认同，双方已就解除合同达成合意。故学良公司主张继续合同履行合同，一审法院不予支持。根据合同约定“乙方（即学良公司）提供

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终421号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州学良机械设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路****楼。法定代表人：杨学余，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单骏龙，上海明伦（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州派科斯机电科技有限公司，，住所地江苏省苏州工……