买卖合同纠纷 （2017）粤01民终12751号

对于本案元邦公司所主张森田公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额137168.37元。元邦公司提交的对账单显示截止2015年8月10日，森田公司共拖欠元邦公司货款137168.37元。森田公司未到庭应诉及提出抗辩，应承担相应的不利后果，故一审法院对元邦公司上述主张予以确认。元邦公司要求森田公司清偿货款137168.37元，合理合法，一审法院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因未有证据证实双方就滞纳金的计算标准已有约定。因此，在元邦公司未有证据就其实际损失进行举证的情况下，因森田公司逾期支付货款而造成的损失主要表现为元邦公司法定孳息的损失，故元邦公司主张自起诉之日（2015年8月5日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，一审法院予以支持。关于元邦公司以森田公司、标配运公司人格混同为由要求标配运公司承担连带清偿责任的问题。对此，在综合审查元邦公司提供的各项证据及标配运公司当庭抗辩理据后，一审法院认为森田公司、标配运公司为关联公司，且构成人格混同。首先，森田公司、标配运公司之间组织机构混同。从一审法院进行财产保全的实际情况，元邦公司提交的森田公司、标配运公司经营场地的照片，足以反

对于本案元邦公司所主张森田公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额137168.37元。元邦公司提交的对账单显示截止2015年8月10日，森田公司共拖欠元邦公司货款137168.37元。森田公司未到庭应诉及提出抗辩，应承担相应的不利后果，故一审法院对元邦公司上述主张予以确认。元邦公司要求森田公司清偿货款137168.37元，合理合法，一审法院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因未有证据证实双方就滞纳金的计算标准已有约定。因此，在元邦公司未有证据就其实际损失进行举证的情况下，因森田公司逾期支付货款而造成的损失主要表现为元邦公司法定孳息的损失，故元邦公司主张自起诉之日（2015年8月5日）起，按照中国人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12751号上诉人(原审被告)：广州市标配运贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区新广从路西侧3号之68号。法定代表人：关志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江西元邦摩擦材料有限责任公司，住所地江西省定南县历市镇富田工业区。法定代表人：卢明宇。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务……