民间借贷纠纷 （2016）沪01民终13782号

债务应当清偿，徐用际向薛祥借款5万元，有薛祥与徐用际签订的《借款协议》、徐用际出具的收条、《还款承诺书》为证，法院予以确认。上述借款发生于徐用际、戴玉华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现借款已到期，薛祥要求徐用际、戴玉华归还，予以支持。徐用际、戴玉华认为本案中的5万元系支付给贾某的利息，徐用际未拿到，但未提交相应的证据予以证明，故不予采信。薛祥主张的利息，既包括了借期内利息，也包括了逾期利息。对于借期内利息，由于2008年6月25日的中国人民银行贷款利率四倍已超过24%，故法院调整为按照年利率24%计算。对于逾期利息，由于薛祥一并主张了违约金，根据法律规定，当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，由于2008年6月25日的中国人民银行贷款利率四倍已超过24%，故对薛祥主张的逾期利息及违约金，按照年利率24%的标准计算，法院统一按照逾期利息予以支持，违约金不再支持。对薛祥主张的律师费，原审法院根据本案涉诉标的额及相关律师收费标准，酌定为3,000元。徐用际、戴玉

债务应当清偿，徐用际向薛祥借款5万元，有薛祥与徐用际签订的《借款协议》、徐用际出具的收条、《还款承诺书》为证，法院予以确认。上述借款发生于徐用际、戴玉华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现借款已到期，薛祥要求徐用际、戴玉华归还，予以支持。徐用际、戴玉华认为本案中的5万元系支付给贾某的利息，徐用际未拿到，但未提交相应的证据予以证明，故不予采信。薛祥主张的利息，既包括了借期内利息，也包括了逾期利息。对于借期内利息，由于2008年6月25日的中国人民银行贷款利率四倍已超过24%，故法院调整为按照年利率24%计算。对于逾期利息，由于薛祥一并主张了违约金，根据法律规定，当事人既约定了逾期利息，又约定了

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13782号上诉人（原审被告）：徐用际，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：戴玉华，女，1963年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆兵，上海市陆兵律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：程秀秀，上海市陆兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛祥，男，1963年1……