（2015）三中行终字第1067号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韦占红诉请确认被上诉人出警参与北京市顺义区天竺镇人民政府违法强拆其所建位于顺义区天竺镇天竺村中横胡同22号三间房屋的行政行为违法，但是韦占红提交的证据不足以证明被上诉人在事发当日的出警行为系参与违法强拆，一审法院裁定驳回韦占红的起诉正确，本院应予维持。韦占红上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡兰芳代理审判员　　王琪璟代理审判员　　伍爱军二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　王超然 百度搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韦占红诉请确认被上诉人出警参与北京市顺义区天竺镇人民政府违法强拆其所建位于顺义区天竺镇天竺村中横胡同22号三间房屋的行政行为违法，但是韦占红提交的证据不足以证明被上诉人在事发当日的出警行为系参与违法强拆，一审法院裁定驳回韦占红的起诉正确，本院应予维持。韦占红上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第1067号上诉人（一审原告）韦占红，女，1970年1月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人李国营，局长。委托代理人任强锋，北京市公安局顺义分局法制处副处长。委托代理人罗志辉，北京市公安局顺义分局天竺派出所民警。上诉人韦占红因诉被上诉人北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）……