盗窃 （2019）辽02刑再3号
裁判要旨
《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪属于刑事自诉案件范畴，应遵循“不告不理”的原则处理，本案在一审以盗窃罪判处，二审认为其犯罪行为应定性为侵占罪，直接改变罪名以侵占罪对其定罪量刑，以公诉案件程序自然替代自诉案件程序，缺乏法律依据。即使在二审阶段征求了被害人意见，被害人坚持告诉，也应发回到一审法院重新审判，否则剥夺了当事人的上诉权。况且公诉机关在本案再审审理期间对公诉案件转为自诉案件的适用程序亦提出质疑，因此，本案应发回一审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽02刑终193号刑事判决和大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第433号刑事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵述云审判员 夏红军审判员 祝 贺二〇一九年七月一日书记员 迟佳雯附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
摘要
《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪属于刑事自诉案件范畴，应遵循“不告不理”的原则处理，本案在一审以盗窃罪判处，二审认为其犯罪行为应定性为侵占罪，直接改变罪名以侵占罪对其定罪量刑，以公诉案件程序自然替代自诉案件程序，缺乏法律依据。即使在二审阶段征求了被害人意见，被害人坚持告诉，也应发回到一审法院重新审判，否则剥夺了当事人的上诉权。况且公诉机关在本案再审审理期间对公诉案件转为自诉案件的适用程序亦提出质疑，因此，本案应发回一审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽02刑终193号刑事判决和大连市西岗区人民法
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑再3号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。原审上诉人(原审被告人)：刘凤，女，1963年11月10日出生，汉族，大学本科文化，无职业，现住大连市西岗区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年4月24日被监视居住，同年5月28日被逮捕。现已刑满释放。辩护人:张文化（系刘凤丈夫），男，1966年12月9日……