买卖合同纠纷 （2019）津03民终2166号

台玻天津公司、中铁建工公司之间系买卖合同关系。台玻天津公司、中铁建工公司签订的《买卖合同(玻璃)》及附件、补充合同、《物资采购合同封账协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。台玻天津公司按照约定完成了全部供货及开具发票的义务，中铁建工公司亦应按照约定在台玻天津公司供货后一个月内支付至总结算货款的95%（含定金）。如双方对供货质量存在异议，可通过质保金或其他形式沟通解决。台玻天津公司本次主张的货款中并不包含质保金，故中铁建工公司的抗辩理由，一审法院不予采信。台玻天津公司诉请中铁建工公司支付欠付货款，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台玻天津玻璃有限公司货款895157.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，由被告中铁

台玻天津公司、中铁建工公司之间系买卖合同关系。台玻天津公司、中铁建工公司签订的《买卖合同(玻璃)》及附件、补充合同、《物资采购合同封账协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。台玻天津公司按照约定完成了全部供货及开具发票的义务，中铁建工公司亦应按照约定在台玻天津公司供货后一个月内支付至总结算货款的95%（含定金）。如双方对供货质量存在异议，可通过质保金或其他形式沟通解决。台玻天津公司本次主张的货款中并不包含质保金，故中铁建工公司的抗辩理由，一审法院不予采信。台玻天津公司诉请中铁建工公司支付欠付货款，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2166号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：董伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台玻天津玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：林伯淳，董事长。委托诉讼代理……