民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第165号

上诉人上诉的主要理由是其在向被上诉人借款1000万元并归还了740万元之外，还另行按被上诉人的指示支付给万年青公司和创富公司各70万元共计140万元，亦系归还本案的借款，但却未能提供按被上诉人的指示完成上述支付行为的证据予以证实。因此，本院对上诉人的主张理由不予采信。事实上，上诉人在2010年12月30日出具给被上诉人的“证明”，充分证明了上诉人支付给万年青公司和创富公司的140万元系归还万年青公司和创富公司的借款，并非归还本案借款。综上所述，上诉人的上诉理由不符合本案的事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决程序合法，适用法律实体处分正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费41052元（上诉人桂林鸿瑞商务印刷有限公司已预交本院），由桂林鸿瑞商务印刷有限公司、桂林鸿瑞科技发展有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长　　陆建华审判员　　胡卫新审判员　　刘仁香二〇一四年六月三日书记员　　申峰峰 搜索“”

上诉人上诉的主要理由是其在向被上诉人借款1000万元并归还了740万元之外，还另行按被上诉人的指示支付给万年青公司和创富公司各70万元共计140万元，亦系归还本案的借款，但却未能提供按被上诉人的指示完成上述支付行为的证据予以证实。因此，本院对上诉人的主张理由不予采信。事实上，上诉人在2010年12月30日出具给被上诉人的“证明”，充分证明了上诉人支付给万年青公司和创富公司的140万元系归还万年青公司和创富公司的借款，并非归还本案借款。综上所述，上诉人的上诉理由不符合本案的事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决程序合法，适用法律实体处分正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第165号上诉人（一审被告）桂林鸿瑞科技发展有限公司。法定代表人周修鸿，该公司董事长。上诉人（一审被告）桂林鸿瑞商务印刷有限公司。法定代表人林新凯，该公司董事长。以上二上诉人的委托代理人傅旭，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘强。委托代理人徐珊，广西汉元律师事务所律师。上诉人桂林鸿瑞科技发展有限公司（以下称科技公……