装饰装修合同纠纷 （2019）川0823民初993号
裁判要旨
二被告并未对防火窗安装于案涉工程之上提出异议，仅系对原告证明目的不认可，该组证据符合证据三性要求，予以采信。 2.交房通知复印件，二被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为交房不代表质量合格。 本院认为，二被告对交房的事实无异议，仅对原告证明目的不认可，该证据符合证据三性要求，予以采信。 被告提交的：1.照片打印件九页，原告对三性均有异议。 本院认为，该组照片不能证实其客观性及与本案的关联性，亦不能证实竣工时其安装质量不符合要求，故不予采信。 2.李会琴说明一份，证人未出庭作证，无其他证据佐证其内容的客观性，不予采信。 3.佳源广场5号楼安装防火墙温控闭合装置和塑钢机器设备用电说明，案涉工程系1、2号楼，该证据不能证实与本案的关联性，不予采信。 4.建工建材公司与皓凯公司账务情况说明一份、领款书复印件一页、四川农村信用社转回单复印件八页、农业银行剑阁支行转款凭单复印件一页，原告对上述证据三性均有异议。 本院认为，领款书复印件一页、收款人全称为四川皓凯装饰装修有限公司的转款凭单复印件七页，其内容与情况说明中载明的该部分内容一致，与原告诉称的代付材料款、支付工程款的事实和金额相符，故
摘要
四川皓凯装饰装修工程有限公司与广元市剑阁建工建材有限公司、四川佳源房地产开发有限公司等装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初993号 原告：四川皓凯装饰装修工程有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇金马路二段。 法定代表人：戴官皓，董事长。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：广元市剑阁建工建材有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。 法定代表人：王开科，董事长。 委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服……