（2015）崇刑初字第1号

被告人农开山、农泽华、农建海、何德飞、农海才、蒙海燕故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关认定被告人农开山、农泽华、农建海、蒙海燕是主犯，何德飞、农海才是从犯；六被告人的辩护人分别提出各被告人在共同犯罪中所起的作用小，是从犯的辩护意见。本院评判如下：本案是因苏海珍、黄某甲被农开山、蒙海燕等人殴打后，黄某甲叫黄某丁、黄某戊等人召集人到布物屯索医药费，后黄某戊未及时离开布物屯，被布物屯村民发现后被包括六被告人在内的村民追赶殴打受伤致死，因此针对黄某戊的伤害，各被告人是临时起意，不存在何人提出犯意的问题。至于之前农开山、蒙海燕等人商量苏海珍、黄某甲等人可能召集人来报复，要大家做好应对的准备，目的是针对报复行为，而不是伤害本案被害人，因此农开山、蒙海燕等人不是本案犯意的提出者，也不是组织者。在殴打被害人的过程中，有确实、充分的证据证实农开山、农泽华、农建海、何德飞持刀具殴打被害人，而被害人是刀伤流血过多死亡，因此四人作用较大，是主犯，应按其四人所参

被告人农开山、农泽华、农建海、何德飞、农海才、蒙海燕故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关认定被告人农开山、农泽华、农建海、蒙海燕是主犯，何德飞、农海才是从犯；六被告人的辩护人分别提出各被告人在共同犯罪中所起的作用小，是从犯的辩护意见。本院评判如下：本案是因苏海珍、黄某甲被农开山、蒙海燕等人殴打后，黄某甲叫黄某丁、黄某戊等人召集人到布物屯索医药费，后黄某戊未及时离开布物屯，被布物屯村民发现后被包括六被告人在内的村民追赶殴打受伤致死，因此针对黄某戊的

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第1号公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。被告人农开山（小名阿山），农民。辩护人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。被告人农泽华（小名阿一），农民。辩护人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师；被告人农建海（小名阿寿），农民。辩护人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。被告人何德飞（小名阿二）。辩护人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。被告人何德……