保险纠纷 （2013）秦民终字第267号

本案的焦点为港立电梯公司的车辆在未进行年检的情况下，平安财险秦皇岛中心支公司为其承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险，在发生交通事故后，保险公司是否应承担保险责任。法院认为，平安财险秦皇岛中心支公司的工作人员在客户投保时，理应对客户的投保材料一一验明，其是否认真验明与投保人无关，其未尽到注意义务所引起的后果应由保险公司自负，即在车辆未进行有效年检的情况下平安财险秦皇岛中心支公司与其签订合同，视为平安财险秦皇岛中心支公司认可在此种状况下对港立电梯公司承担保险义务，因此在发生保险事故时，平安财险秦皇岛中心支公司应依据保险合同的约定对港立电梯公司进行保险理赔。保险合同免责条款第三条第二款“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，发生事故后，免除保险公司在商业险部分的赔偿”的规定，不适用本案。该条款的内容是在保险期内未按规定对车辆进行年检，并非指在投保时即已过期的情况，否则平安财险秦皇岛中心支公司与港立电梯公司签订保险合同的做法就与该条款相矛盾。另外，在对格式条款的理解发生歧义时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故港立电梯公司的车辆虽未进行年检，但平安财险秦皇岛中心支公

本案的焦点为港立电梯公司的车辆在未进行年检的情况下，平安财险秦皇岛中心支公司为其承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险，在发生交通事故后，保险公司是否应承担保险责任。法院认为，平安财险秦皇岛中心支公司的工作人员在客户投保时，理应对客户的投保材料一一验明，其是否认真验明与投保人无关，其未尽到注意义务所引起的后果应由保险公司自负，即在车辆未进行有效年检的情况下平安财险秦皇岛中心支公司与其签订合同，视为平安财险秦皇岛中心支公司认可在此种状况下对港立电梯公司承担保险义务，因此在发生保险事故时，平安财险秦皇岛中心支公司应依据保险合同的约定对港立电梯公司进行保险理赔。保险合同免责条款第三条第二款“未在

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第267号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦皇岛港立电梯有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛中心支公司）与……