合同纠纷 （2017）冀05民终3051号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持自己的主张，向一审法院提交有被告魏继考签字的证明一份。但该证明未显示原告即为挖槽土方工程的承包人或实际施工人，对于证明中工程款数额的计算方式、核算人员，原告也解释不清。同时，原告未提交相关的承包合同、工程量统计单、工程单价或工程款对账单等证据予以佐证。原告仅凭持有证明原件不足以证明其主张的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭伦生的诉讼请求。案件受理费4430元，由原告郭伦生负担。本院二审期间，围绕上诉人的上诉请求二审查明当事人提交的证据、争议事项和查明的事实与一审查明当事人提交的证据、争议事

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持自己的主张，向一审法院提交有被告魏继考签字的证明一份。但该证明未显示原告即为挖槽土方工程的承包人或实际施工人，对于证明中工程款数额的计算方式、核算人员，原告也解释不清。同时，原告未提交相关的承包合同、工程量统计单、工程单价或工程款对账单等证据予以佐证。原告仅凭持有证明原件不足以证明其主张的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3051号上诉人（原审原告）：郭伦生，男，1987年11月15日出生，汉族，住邢台市威县，委托诉讼代理人：刘万红、刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北龙尔马汉井农业开发有限公司，住所地：邢台市邢台县会宁镇西羊村，统一社会信用代码9113052131991703X8。法定代表人：魏继考，该公司总经理。委托诉讼代理……