买卖合同纠纷 （2016）京02民辖终314号

本案系多缤公司依据双方签订的《联合特许经营合同》而提起的诉讼，该合同载明黄圣本在“北京百荣大厦B1B186档”销售多缤公司提供的产品；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉争之合同的履行地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权；黄圣本提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予采信；综上，一审法院裁定：驳回黄圣本提出的管辖权异议。黄圣本不服一审裁定向本院提起上诉，黄圣本称其实际居住地位于北京市丰台区×××170号院，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。广州多缤公司对于黄圣本的上诉，向本院提交书面的答辩意见为：双方合同约定了履行地为北京百荣大厦，且合同签订地亦为北京百荣大厦；黄圣本在一审法院开庭前一天才办理了丰台区的暂住证；故请求驳回黄圣本的上诉请求。本院经审查认为，广州多缤公司系依据其与黄圣本签订的《联合特许经营合同》、交易明细查询等相关证据提起的诉讼，要求黄圣本支付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履

本案系多缤公司依据双方签订的《联合特许经营合同》而提起的诉讼，该合同载明黄圣本在“北京百荣大厦B1B186档”销售多缤公司提供的产品；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉争之合同的履行地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权；黄圣本提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予采信；综上，一审法院裁定：驳回黄圣本提出的管辖权异议。黄圣本不服一审裁定向本院提起上诉，黄圣本称其实际居住地位于北京市丰台区×××170号院，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。广州多缤公司对于黄圣本的上诉，向本院提交书面的答辩意见为：

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终314号上诉人（原审被告）黄圣本，男，1969年8月18日出生。委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市多缤商贸有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26-29号1426房。法定代表人李勇华，总经理。委托代理人章德君，北京市京翰律师事务所律师。上诉人黄圣本因与被上诉人广州市多缤商贸有限公司（以下简称：……