借款合同纠纷 （2015）鄂孝感中民三终字第00104号

天亿公司向火红公司借款后逾期不还是引起纠纷的主要原因，天亿公司对此应承担相应的民事责任。万连公司提出，天亿公司虽以购买原材料为由申请贷款，但实际将贷款偿还了该公司所欠银行的到期贷款，对万连公司隐瞒了贷款的真实用途，火红公司也未对贷款用途进行监督，双方对万连公司构成了欺诈，要求撤销保证合同。一审法院认为，虽然天亿公司改变了贷款的用途，但只是天亿公司单方的行为。万连公司并未提交证据证明火红公司与天亿公司有共谋行为。万连公司仅以天亿公司改变了款用途，就主张保证合同无效，不符合法律规定，不予支持。万连公司与火红公司签订保证合同系双方真实意思表示，双方签订的保证合同符合法律规定，万连公司应依法承担保证责任。对于万连公司提出，火红公司并未实际向天亿公司支付贷款的辩论意见。一审法院认为，从火红公司提交的证据及法院对曾庆伟的调查可知，火红公司在合同签订后，通过公司财务人员朱某的个人账户向天亿公司支付了贷款。对于贷款是从火红公司的账户上转出，还是从朱某的账户上转出，并不影响火红公司已向天亿公司支付贷款的事实。对于万连公司的该辩论意见，不予采纳。对于万连公司提交的贷款利率超过法律规定的辩论意见，因火红公司

天亿公司向火红公司借款后逾期不还是引起纠纷的主要原因，天亿公司对此应承担相应的民事责任。万连公司提出，天亿公司虽以购买原材料为由申请贷款，但实际将贷款偿还了该公司所欠银行的到期贷款，对万连公司隐瞒了贷款的真实用途，火红公司也未对贷款用途进行监督，双方对万连公司构成了欺诈，要求撤销保证合同。一审法院认为，虽然天亿公司改变了贷款的用途，但只是天亿公司单方的行为。万连公司并未提交证据证明火红公司与天亿公司有共谋行为。万连公司仅以天亿公司改变了款用途，就主张保证合同无效，不符合法律规定，不予支持。万连公司与火红公司签订保证合同系双方真实意思表示，双方签订的保证合同符合法律规定，万连公司应依法承担保证责

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三终字第00104号上诉人（原审被告、反诉原告）汉川市万连印染有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。法定代表人祁会荣，该公司董事长。委托代理人杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为调查、提供证据，代为出庭，申请追加被告或第三人，自行和解，提起反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求。被上诉人（原审原告反诉被告）……