民间借贷纠纷 （2017）辽01民终9205号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尤建国要求崔凤兰还款，系因崔凤兰承担保证责任，保证责任因以主借款合同的成立为前提，尤建国只提供一张“张殊”签名的欠条，对于“张殊”是否存在、是哪一位“张殊”，尤建国未提交证据予以证明，无法确认尤建国主张的主借款合同是否成立，故无法确认崔凤兰应否承担保证责任。尤建国可在有其他证据或主张其他诉讼主体后另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回尤建国诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由尤建国承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，尤建国在一、二审庭审期间均自认诉争款项系用于请托崔凤兰的女儿张殊给其外甥找工作，而且称张殊答应其外甥不用通过公开考试及通过关系直接安排而支出的委托费用，从中可以看出尤建国的请托行为不符合规定的招录程序，故尤建国请托崔凤兰的女儿张殊办理上述工作的行为属于非法请托，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尤建国要求崔凤兰还款，系因崔凤兰承担保证责任，保证责任因以主借款合同的成立为前提，尤建国只提供一张“张殊”签名的欠条，对于“张殊”是否存在、是哪一位“张殊”，尤建国未提交证据予以证明，无法确认尤建国主张的主借款合同是否成立，故无法确认崔凤兰应否承担保证责任。尤建国可在有其他证据或主张其他诉讼主体后另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9205号上诉人（原审原告）：尤建国，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凤兰，女，汉族，住沈阳市浑春北路。上诉人尤建国因与被上诉人崔凤兰民间借贷纠纷一案，尤建国不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日……