民间借贷纠纷 （2016）内05民终792号

合法的借贷关系受法律保护。原告苏秀芬与被告吴红亮之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告吴红亮应该按照借据内容偿还原告借款370000元，但应扣除已经偿还的2000元。被告吴红亮辩解其虽为原告出具了借条，但是原告未实际交付借款，故双方不存在借贷事实。同时，被告表示在本案争议的借据出具之前，还为原告出具过三枚欠据，三枚欠据上的借款金额原告均未实际交付。经审查被告吴红亮庭前向法庭递交的相关证据，各欠据载明借款时间、金额与原告当庭陈述一致，能够证明本案争议的借据是对之前的几笔借款结算后出具。如果原告未实际支付被告借款，被告多次为原告出具借据，且不要求交付借款，有悖常理，被告亦未就其辩解理由提供证据，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴红亮偿还原告苏秀芬借款368000元，于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费3425元，由原告苏秀芬负担15元，由被告吴红亮负担3410元。宣判后上诉人吴红亮不服判决向本院提起上诉，理由如下：一、一审判决认定的事实错误，

合法的借贷关系受法律保护。原告苏秀芬与被告吴红亮之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告吴红亮应该按照借据内容偿还原告借款370000元，但应扣除已经偿还的2000元。被告吴红亮辩解其虽为原告出具了借条，但是原告未实际交付借款，故双方不存在借贷事实。同时，被告表示在本案争议的借据出具之前，还为原告出具过三枚欠据，三枚欠据上的借款金额原告均未实际交付。经审查被告吴红亮庭前向法庭递交的相关证据，各欠据载明借款时间、金额与原告当庭陈述一致，能够证明本案争议的借据是对之前的几笔借款结算后出具。如果原告未实际支付被告借款，被告多次为原告出具借据，且不要求交付借款，有悖常理，被告亦未就其辩

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终792号上诉人（一审被告）吴红亮，女，1982年11月15日出生，蒙古族。被上诉人（一审原告）苏秀芬，女，1981年11月27日出生，满族。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人吴红亮因与被上诉人苏秀芬民间借贷纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……