民间借贷纠纷 （2019）豫03民申204号

一审法院认定《中华人民共和国民事诉讼法》第64条为适用法律错误的认定是不正确的，本案中对于该80万元的性质的认定，金净娟主张系偿还本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”既然如此金净娟对于该主张就应该予以举证证明，如果不能予以证明就要承担对其不利的法律后果，对于金净娟提出的80万元系本金的说法不予支持也是依法根据事实所做的正确裁判。故，二审法院排除《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的适用是错误的。综上所述，尤晓蕾认为洛阳市终审判决在认定案件事实上、适用法律上存在错误。故恳请法院支持尤晓蕾的再审请求，请求依法撤销河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4814号民事判决，维持河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初132号民事判决，还尤晓蕾一个公平正义的判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，金净娟向尤晓蕾出具的148万元借条上没有记载借款利息，尤晓蕾虽称双方之间口头约定月息3%，但未提供充分证据予以证明，原

一审法院认定《中华人民共和国民事诉讼法》第64条为适用法律错误的认定是不正确的，本案中对于该80万元的性质的认定，金净娟主张系偿还本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”既然如此金净娟对于该主张就应该予以举证证明，如果不能予以证明就要承担对其不利的法律后果，对于金净娟提出的80万元系本金的说法不予支持也是依法根据事实所做的正确裁判。故，二审法院排除《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的适用是错误的。综上所述，尤晓蕾认为洛阳市终审判决在认定案件事实上、适用法律上存在错误。故恳请法院支持尤晓蕾的再审请求，请求依法撤销河南省洛阳市中级人民法院（20

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤晓蕾，女，1988年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：金净娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人尤晓蕾因与被申请人金净娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……