返还原物纠纷 （2013）吉中民一终字第788号

上诉人所提交的证据都是关于房屋所有权的证据，与本案无关联性，故本院不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为，一、上诉人刘树堂应从诉争房屋中迁出。本案诉争房屋已经吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第417号终审民事判决书确认归被上诉人徐玉环所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，自终审判决书生效时，被上诉人取得诉争房屋的所有权。二、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被上诉人取得诉争房屋的所有权后有权要求上诉人返还原物。上诉人在一审时主张将诉争26号房屋卖给郝某某，经原审法院电话联系郝某某，郝某某表示不申请参加诉讼并且不在诉争房屋中居住。上诉人在二审时又主张将诉争26号房屋卖给王庆国，王庆国的证言与事实不符，故上诉人刘树堂主张诉争26号房屋出卖给第三人，但并未提供充分有力的证据予以证明，本院不予支持。综

上诉人所提交的证据都是关于房屋所有权的证据，与本案无关联性，故本院不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为，一、上诉人刘树堂应从诉争房屋中迁出。本案诉争房屋已经吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第417号终审民事判决书确认归被上诉人徐玉环所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，自终审判决书生效时，被上诉人取得诉争房屋的所有权。二、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第788号上诉人（原审被告）：刘树堂，住吉林市。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉环，住吉林市。委托代理人：徐俊英。委托代理人：徐玉莲，住吉林省吉林市。上诉人刘树堂因返还原物纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……