定作合同纠纷 （2014）东中法民二终字第519号

强艺公司与大东行公司签订的《合同协议书》及附件是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效，双方均应当依合同享有权利履行义务。本案争议的焦点如下：1.涉案设备是否存在质量问题，涉案合同是否应当解除，并由大东行公司退还货款给强艺公司，赔偿强艺公司经济损失，同时强艺公司返还设备给大东行公司；2.大东行公司是否存在违约行为，是否应当向强艺公司支付违约金；3.强艺公司是否存在逾期付款的违约行为，是否应当向大东行公司支付违约金。关于焦点一。强艺公司主张涉案设备存在质量问题，应当由强艺公司对其主张负举证责任，强艺公司仅提供了对话录音资料为证，但是该录音资料仅能证明双方对涉案设备的维修问题进行沟通协商，该证据不足以证明大东行公司提供的设备存在质量问题。强艺公司主张大东行公司提供的设备只安装了6组UV灯，且安装的电箱无法正常使用，但是强艺公司亦没有提供证据予以证明。现涉案设备已经被强艺公司拆卸，强艺公司申请了质量鉴定，原审法院委托广东产品质量监督检验研究院对涉案设备是否存在质量问题进行鉴定，鉴定机构经现场勘查发现涉案设备已从印刷机上拆卸下来，有必要将涉案设备恢复至工作状态，才能开展

强艺公司与大东行公司签订的《合同协议书》及附件是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效，双方均应当依合同享有权利履行义务。本案争议的焦点如下：1.涉案设备是否存在质量问题，涉案合同是否应当解除，并由大东行公司退还货款给强艺公司，赔偿强艺公司经济损失，同时强艺公司返还设备给大东行公司；2.大东行公司是否存在违约行为，是否应当向强艺公司支付违约金；3.强艺公司是否存在逾期付款的违约行为，是否应当向大东行公司支付违约金。关于焦点一。强艺公司主张涉案设备存在质量问题，应当由强艺公司对其主张负举证责任，强艺公司仅提供了对话录音资料为证，但是该录音资料仅能证明双方对涉案设备的维修问

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第519号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市强艺印刷有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路*号。法定代表人：李亚菲，该公司总经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。委托代理人：李贻军，广东文厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市大东行印刷设备材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安中心区N5区宏……