(2014)营民三终字第00082号
裁判要旨
被告向原告借款,并出具借据,双方之间构成借款合同关系。该合同行为应为有效,依法应当予以保护。被告没有按照约定偿还借款,未能履行偿还借款的合同义务,构成违约,依法应当承担违约责任。原告已将借款交付给被告,完全履行了提供借款的合同义务,依法有权要求被告在约定的期限内清偿借款。故对原告提出的要求被告给付借款50,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告提出的借款是为他人借用,原告以胁迫手段逼其出具欠条,不应承担给付责任的抗辩,因被告未提供出反驳原告诉讼请求的证据,且原告否认这一事实,故对这一抗辩,本院不予支持。原审判决:被告艾畅给付原告张志龙借款人民币50,000.00元。上述给付义务,限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。宣判后,上诉人艾畅不服,向本院提出上诉,上诉的主要理由是,上诉人不是本案适格的被告及上诉人己代欠款人于承廷夫妇偿还了被上诉人70000元。被上诉人辩称,向被上诉人借款的是上诉人,并由上诉人本人出具了欠条,上诉人仅偿还了5000元,没有偿还70000元的事实。经二审审理查明的事实与原审法院认
摘要
被告向原告借款,并出具借据,双方之间构成借款合同关系。该合同行为应为有效,依法应当予以保护。被告没有按照约定偿还借款,未能履行偿还借款的合同义务,构成违约,依法应当承担违约责任。原告已将借款交付给被告,完全履行了提供借款的合同义务,依法有权要求被告在约定的期限内清偿借款。故对原告提出的要求被告给付借款50,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告提出的借款是为他人借用,原告以胁迫手段逼其出具欠条,不应承担给付责任的抗辩,因被告未提供出反驳原告诉讼请求的证据,且原告否认这一事实,故对这一抗辩,本院不予支持。原审判决:被告艾畅给付原告张志龙借款人民币50,000.00元。上述给付义务,限被
正文(节选)
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)营民三终字第00082号上诉人(原审被告)艾畅,女,1982年5月8日出生,汉族,个体,住大石桥市。委托代理人郭福占,辽宁西方法律服务所法律工作者。委托代理人于臻琼,男,1975年5月17日出生,汉族,个体,住大石桥市。被上诉人(原审原告)张志龙,男,1972年4月20日出生,汉族,无业,住大石桥市。委托代理人陈冬,辽宁英伟律师事务所律师。上诉……