（2015）邯市民一终字第00605号

郭某与王某甲经人介绍相识后，没有经过较好的了解，从恋爱到登记结婚的时间也较短，双方的婚姻感情基础薄弱。郭某诉至法院要求与王某甲离婚，王某甲明确表示同意离婚，应当解除双方婚姻关系。本案争议的焦点之一为彩礼款66000元和买房押金款36000元的事实是否存在，是否应当返还。郭某称彩礼款商定为66000元，在实际给付时只给了59000元的说法，未提供证据，且不符合婚前给付彩礼的习俗和常理，不予采信。结合郭某家庭生活困难和双方共同生活时间较短的事实，应当认定彩礼款为66000元，酌情返还30000元为妥。王某甲在举证期限内提供媒人张林枝的录音资料可证明，媒人张林枝神志清楚、表达自如，除证实彩礼款66000元外，还证明存在郭某收取王某甲买房押金36000元的事实，只是郭某母亲不让自己承认。结合本案实际，对买房押金款36000元的事实应予认定。根据法律规定，郭某以结婚为由收取此款没有任何依据，应当全部退还。本案争议的另一焦点为郭某结婚的陪送物品问题。对陪送物品中帝都牌冰箱一台、海棠牌洗衣机一台、创维牌42寸电视一台，原、王某甲均无争议，根据法律规定，应由郭某带走。郭某称陪送物品被子八条，床上用品四

郭某与王某甲经人介绍相识后，没有经过较好的了解，从恋爱到登记结婚的时间也较短，双方的婚姻感情基础薄弱。郭某诉至法院要求与王某甲离婚，王某甲明确表示同意离婚，应当解除双方婚姻关系。本案争议的焦点之一为彩礼款66000元和买房押金款36000元的事实是否存在，是否应当返还。郭某称彩礼款商定为66000元，在实际给付时只给了59000元的说法，未提供证据，且不符合婚前给付彩礼的习俗和常理，不予采信。结合郭某家庭生活困难和双方共同生活时间较短的事实，应当认定彩礼款为66000元，酌情返还30000元为妥。王某甲在举证期限内提供媒人张林枝的录音资料可证明，媒人张林枝神志清楚、表达自如，除证实彩礼款660

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00605号上诉人（原审原告）：郭某，农民。委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某甲，农民。委托代理人：李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……