诬告陷害；伪证 （2019）黑08刑终51号

上诉人徐某霞、原审被告人谭某臣共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，二人的行为构成诬告陷害罪；原审被告人姜某飞在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，与他人共同故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为构成伪证罪。原审认定徐某霞、谭某臣犯有诬告陷害罪的事实所依据的证据均系侦查机关依法取得，原公诉机关在一审法庭审理时已证明证据收集的合法性，原审被告人谭某臣供认不讳，其供述与上诉人徐某霞的有罪供述及证人姜某1、徐某、王某1、胡某证言、被害人田某1陈述、原审被告人姜某飞供述等证据相互印证，足以认定徐某霞、谭某臣诬告陷害他人、姜某飞作伪证的事实。徐某霞上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不予支持。原审定罪准确，根据上诉人徐某霞、原审被告人谭某臣、姜某飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郭建峰审判员　　贾文华审判员　　丁思竹二〇一九年四月十七日书记员　　刘天阳

上诉人徐某霞、原审被告人谭某臣共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，二人的行为构成诬告陷害罪；原审被告人姜某飞在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，与他人共同故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为构成伪证罪。原审认定徐某霞、谭某臣犯有诬告陷害罪的事实所依据的证据均系侦查机关依法取得，原公诉机关在一审法庭审理时已证明证据收集的合法性，原审被告人谭某臣供认不讳，其供述与上诉人徐某霞的有罪供述及证人姜某1、徐某、王某1、胡某证言、被害人田某1陈述、原审被告人姜某飞供述等证据相互印证，足以认定徐某霞、谭某臣诬告陷害他人、姜某飞作伪证的事实。徐某霞上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事

黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终51号原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某霞，女，1961年8月26日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。原审被告人谭某臣，男，1979年11月25……