（2016）湘11民终259号

我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故在张仁敏对伍海峰所主张的借款事实予以否认的情形下，伍海峰应当就款项已实际交付承担举证责任。伍海峰自述于2012年10月6日将10万元通过现金给付的方式交付给了伍海峰，并提供了取款记录，但该取款记录显示的取款时间为2012年9月1日、2日，距伍海峰自述的款项给付时间相距了一个多月，且欠条的落款时间与实际书写时间不一致，这些均不符合交易习惯与生活常识，故对伍海峰的10万元现金已交付给张仁敏的主张不予采信。伍海峰不能证明借款事实的存在，故对其要求张仁敏偿还其借款10万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于伍海峰诉请的2万元借款，张仁敏抗辩已经偿还，并提供了汇款单予以证实。伍海峰称该款项偿还的并非本案借款而系其他借款，则伍海峰应举证证明其他借款本息存在的事实，但本案中，伍海峰未能举证证明双方另一借款计2万元的事实存在，故对伍海峰的该主张不予采信。张仁敏已归还借款，伍海峰、张仁敏2013年1月27日的债权债务关系已消灭，故对伍海峰要求张仁敏归还借款2万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共

我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故在张仁敏对伍海峰所主张的借款事实予以否认的情形下，伍海峰应当就款项已实际交付承担举证责任。伍海峰自述于2012年10月6日将10万元通过现金给付的方式交付给了伍海峰，并提供了取款记录，但该取款记录显示的取款时间为2012年9月1日、2日，距伍海峰自述的款项给付时间相距了一个多月，且欠条的落款时间与实际书写时间不一致，这些均不符合交易习惯与生活常识，故对伍海峰的10万元现金已交付给张仁敏的主张不予采信。伍海峰不能证明借款事实的存在，故对其要求张仁敏偿还其借款10万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于伍海峰诉请的2万元借款，张仁敏抗

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终259号上诉人（原审原告）伍海峰。委托代理人李刚。被上诉人（原审被告）张仁敏。委托代理人陈顺民。上诉人伍海峰因与被上诉人张仁敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字2486号民事判决，于2015年12月22日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2016年2月2日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并……