（2017）京02刑终576号

被告人常洪艳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。鉴于被告人常洪艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故依法对其予以从重处罚。故判决：被告人常洪艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。常洪艳的上诉理由为，其没有暴力袭击依法执行职务的警察，不构成妨害公务罪。经审理查明，原判认定常洪艳犯妨害公务罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人常洪艳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于常洪艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。关于常洪艳所提其没有暴力袭击依法执行职务的警察，不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，证人吴某、杨某1、刘某等均证明常洪艳对依法执行职务的警察实施了推搡、口咬等行为并辨认出了常洪艳；相关诊断证明和鉴定意见可证明吴某右腕部有人咬伤等伤情；视听资料证明案发时常洪艳对执行公务的民警有推搡及辱骂行为，在案证据已经形成完整的证据链条，足以认定常洪艳暴力袭击正在依

被告人常洪艳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。鉴于被告人常洪艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故依法对其予以从重处罚。故判决：被告人常洪艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。常洪艳的上诉理由为，其没有暴力袭击依法执行职务的警察，不构成妨害公务罪。经审理查明，原判认定常洪艳犯妨害公务罪的事实是正确的，认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源及形式合法，并经原审法院庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人常洪艳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于常洪艳暴力

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终576号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）常洪艳，男，1962年12月2日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，于2016年6月22日被羁押，同年7月29日被取保候审，2017年1月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人常洪艳犯妨害公务罪一案，于2017年8月……