买卖合同纠纷 （2014）肇中法民二终字第36号

本案系买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：王业豪、永泰鼎湖分公司、纪晓婷应否向黄汉贤支付货款135000元。黄汉贤、王业豪和案外人金鼎龙湖酒店项目部三方签订的《出票证明》约定，案外人金鼎龙湖酒店项目部向黄汉贤支付的50万支票中，除了支付自己欠黄汉贤货款313357.02元外，愿意代支付王业豪工程款135000元扣除王业豪与黄汉贤的货款，多除少补。案外人金鼎龙湖酒店将50万支票支付给黄汉贤，黄汉贤已对该支票进行兑付。后黄汉贤和案外人金鼎龙湖酒店项目部因三方协议的《出票证明》的履行发生争议，并报警处理，公安机关亦通知王业豪到派出所协商处理。公安机关在原审判决作出后出具《处警情况说明》证明当时处理三方争议的事实。当事人对《处警情况说明》的证明内容有争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，公安机关依职权出具的《处警情况说明》应予采信。该《处警情况说明》证明黄汉贤、王业豪、金鼎龙湖酒店项目部负责人潘何宇三方经协商，达成由黄汉贤退回金鼎

本案系买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：王业豪、永泰鼎湖分公司、纪晓婷应否向黄汉贤支付货款135000元。黄汉贤、王业豪和案外人金鼎龙湖酒店项目部三方签订的《出票证明》约定，案外人金鼎龙湖酒店项目部向黄汉贤支付的50万支票中，除了支付自己欠黄汉贤货款313357.02元外，愿意代支付王业豪工程款135000元扣除王业豪与黄汉贤的货款，多除少补。案外人金鼎龙湖酒店将50万支票支付给黄汉贤，黄汉贤已对该支票进行兑付。后黄汉贤和案外人金鼎龙湖酒店项目部因三方协议的《出票证明》的履行发生争议，并报警处理，公安机关亦通知王业豪到派出所协商处理。公安机关在原审判决作出后出具《处警情况说明》证明当时处理三方争

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第36号上诉人（原审原告）：黄汉贤。委托代理人：曾球，广东浩业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王业豪。被上诉人（原审被告）：云浮市永泰市政工程有限责任公司鼎湖分公司。地址：广东省肇庆市鼎湖区。负责人：王业豪。被上诉人（原审被告）：纪晓婷，曾用名：纪海娣。上述三被上诉人的共同委托代理人：刘华君、邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。……