民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1872号

本案的争议焦点：1.本案借款是否涉嫌套路贷等违法犯罪行为。陈小东辩称本案借款涉嫌套路贷等违法行为，并提供微信聊天记录三张为据，陈小东提供该证据为复印件，无原件予以核对，真实性无法认定，且该微信记录内记载内容无法体现与本案借款之关联性，对该证据不予采信。陈小东未能就其辩称提供证据予以证明，对其辩称不予支持。陈小东向许美玲借款，出具书面借据且许美玲通过银行转账支付其借款，陈小东与许美玲之间借贷关系合法有效，陈小东应负返还之责。2.借款本金及借款后偿还情况。许美玲主张借款300000元已支付陈小东，陈小东辩称仅收到借款289500元，虽陈小东与许美玲签订的借据中载明收现金10500元，但借款300000元中289500元许美玲通过银行转账支付，另10500元却以现金支付，明显不符合常理，在许美玲未能提供其他证据相互佐证的情况下，对许美玲主张借款300000元不予支持，本案借款本金认定为289500元。陈小东辩称借款后已偿还许美玲超过220000元，但其未提供证据予以证明，对陈小东的该辩称不予支持。许美玲自认借款后陈小东已偿还本金149398元并支付利息至2018年3月1日，现许美玲主张按月利

本案的争议焦点：1.本案借款是否涉嫌套路贷等违法犯罪行为。陈小东辩称本案借款涉嫌套路贷等违法行为，并提供微信聊天记录三张为据，陈小东提供该证据为复印件，无原件予以核对，真实性无法认定，且该微信记录内记载内容无法体现与本案借款之关联性，对该证据不予采信。陈小东未能就其辩称提供证据予以证明，对其辩称不予支持。陈小东向许美玲借款，出具书面借据且许美玲通过银行转账支付其借款，陈小东与许美玲之间借贷关系合法有效，陈小东应负返还之责。2.借款本金及借款后偿还情况。许美玲主张借款300000元已支付陈小东，陈小东辩称仅收到借款289500元，虽陈小东与许美玲签订的借据中载明收现金10500元，但借款3000

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1872号 上诉人（原审被告）：陈小东，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审原告）：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人陈小东因与被上诉人许美玲民间……