（2015）沪三中行终字第171号

依据政府信息公开的有关规定，市公安局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。市公安局对上诉人提出的政府信息公开申请内容进行了查询，查明其申请的相关交予刻制公章申请人作为准予刻章的凭证公安机关并未保存，其存根也超过了规定的保存期限而无法向申请人提供，并在规定的期限内作出该政府信息不存在的答复，程序合法。该政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。市公安局在一审审理过程中对相关存根保存期限为三年作了说明，上诉人对于其关于市公安局存在其所申请的政府信息的主张缺乏相关证据佐证，本院难以采信。公安部经行政复议依法维持上述政府信息公开答复，复议程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人巢伟成负担。本判决为终审判决。审判长　　冯志勤审判员　　丁晓华审判员　　鲍　浩二〇一五年十一月十七日书记员　　张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院

依据政府信息公开的有关规定，市公安局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。市公安局对上诉人提出的政府信息公开申请内容进行了查询，查明其申请的相关交予刻制公章申请人作为准予刻章的凭证公安机关并未保存，其存根也超过了规定的保存期限而无法向申请人提供，并在规定的期限内作出该政府信息不存在的答复，程序合法。该政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。市公安局在一审审理过程中对相关存根保存期限为三年作了说明，上诉人对于其关于市公安局存在其所申请的政府信息的主张缺乏相关证据佐证，本院难以采信。公安部经行政复议依法维持上述政府信息公开答复，复议程序合法，并无不当。上诉

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第171号上诉人（原审原告）巢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，上海市公安局局长。委托代理人王欢奂。委托代理人陈超。被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人ＸＸＸ，中华人民共和国公安部部长。委托代理人王永。委托代理……