民间借贷纠纷 （2021）川01民终10926号

王琼江与杨嘉之间从2014年3月至2016年5月期间存在多笔资金往来。虽然该时间段王琼江与杨嘉之父杨洪存在恋爱关系，王琼江与杨嘉在该时间段存在特定的身份关系，但由于王琼江与杨嘉相互并无赠与的意思表示，故双方的资金往来系属出借与归还的关系。又因无证据显示双方对借款存在关于利息的约定，故双方之间的借款系属无息借款。根据银行流水，王琼江共计向杨嘉出借45万元，杨嘉共计向王琼江归还45万元，故双方之间的债权债务已经清偿完毕。因此，王琼江以杨嘉尚欠自己借款7万元为由而要求杨嘉予以归还的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。王琼江陈述称，杨嘉从2014年3月9日至7月10日期间按照0.5万元或1万元的标准向自己所支付的款项8万元系支付第一笔借款20万元的利息，2015年10月13日李清华所支付的18万元系归还的本金。王琼江为此向一审法院提交了其与杨洪在2019年5月、6月期间的微信聊天记录，显示杨洪承诺归还款项。对此一审法院认为，杨洪在微信中陈述“差你钱下半年尽快给你”，并无具体的金额，也未对杨嘉的借款予以确认。而基于双方的身份关系，王琼江与杨嘉在出借、归还时可能存在数额上的差异，王琼江所陈述的关于

王琼江与杨嘉之间从2014年3月至2016年5月期间存在多笔资金往来。虽然该时间段王琼江与杨嘉之父杨洪存在恋爱关系，王琼江与杨嘉在该时间段存在特定的身份关系，但由于王琼江与杨嘉相互并无赠与的意思表示，故双方的资金往来系属出借与归还的关系。又因无证据显示双方对借款存在关于利息的约定，故双方之间的借款系属无息借款。根据银行流水，王琼江共计向杨嘉出借45万元，杨嘉共计向王琼江归还45万元，故双方之间的债权债务已经清偿完毕。因此，王琼江以杨嘉尚欠自己借款7万元为由而要求杨嘉予以归还的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。王琼江陈述称，杨嘉从2014年3月9日至7月10日期间按照0.5万元或1万元的标准向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10926号上诉人（原审原告）：王琼江，女，汉族，1975年12月21日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵东，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨嘉，男，汉族，1988年8月5日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。上诉人王琼江因与……