生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）临民终字第1662号

各方当事人对本案的事发过程均无异议，本院对此予以认定。关于长沙中传公司是否应当承担赔偿责任，根据模范公司与长沙中传公司签订的框架协议有关约定，废料装车应由长沙中传公司来配合，装车费由模范公司来承担。长沙中传公司在使用叉车装运废料过程中，因叉车司机殷国华未按操作规范使用叉车，导致魏朝阳受伤，而殷国华系长沙中传公司的工作人员，其履行的是职务行为，故长沙中传公司应根据过错程度承担相应的侵权责任。上诉人长沙中传公司主张殷国华装车行为系个人帮工行为证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9365元，由上诉人长沙中传变速箱有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　陈永渊审判员　　张桂香审判员　　曹泰山二〇一六年一月二十五日书记员　　贾　惠 关注

各方当事人对本案的事发过程均无异议，本院对此予以认定。关于长沙中传公司是否应当承担赔偿责任，根据模范公司与长沙中传公司签订的框架协议有关约定，废料装车应由长沙中传公司来配合，装车费由模范公司来承担。长沙中传公司在使用叉车装运废料过程中，因叉车司机殷国华未按操作规范使用叉车，导致魏朝阳受伤，而殷国华系长沙中传公司的工作人员，其履行的是职务行为，故长沙中传公司应根据过错程度承担相应的侵权责任。上诉人长沙中传公司主张殷国华装车行为系个人帮工行为证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1662号上诉人（原审被告）：长沙中传变速箱有限公司。住所地：长沙市望城区郭亮路***号。法定代表人：徐华明，董事长。委托代理人：聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏朝阳。被上诉人（原审被告）：山西模范机械制造有限公司。住所地：侯马市晋生巷**号。法定代表人：刘彩庆，执行董事。委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所……