合同纠纷 （2021）陕01民终7824号

有色建设与烟台公司、西安资产公司签订之《合作协议》与《补充协议(1)》，因合同并无具体签署日期，并已确定有色公司承建烟台产业园项目，有色公司又未能提供中标文件，故该合作协议违反我国法律、法规的强制性规定，为无效合同。对此，有色公司与西安资产公司均有责任。现有色公司要求西安资产公司退还有色公司支付的项目履约保证金1000万元，予以支持。有色公司要求西安资产公司承担利息损失，依法不予支持。因烟台公司系实际收款人，并且其与博信公司在随后向有色公司出具承诺函，愿承担退款责任，故烟台公司和博信公司应依法承担共同退款责任。西安资产公司辩称其法定代表人李锦峰存在滥用职权等行为，即使该法定代表人存在西安资产公司所述的行为亦不能免除西安资产公司的退款责任。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陕西西安电子科大资产经营有限公司于本判决书生效后十日内退还原告陕西有色建设有限公司履约保证金1000万元。二、被告烟台西电科大科技园有限公司及被告陕西科大

有色建设与烟台公司、西安资产公司签订之《合作协议》与《补充协议(1)》，因合同并无具体签署日期，并已确定有色公司承建烟台产业园项目，有色公司又未能提供中标文件，故该合作协议违反我国法律、法规的强制性规定，为无效合同。对此，有色公司与西安资产公司均有责任。现有色公司要求西安资产公司退还有色公司支付的项目履约保证金1000万元，予以支持。有色公司要求西安资产公司承担利息损失，依法不予支持。因烟台公司系实际收款人，并且其与博信公司在随后向有色公司出具承诺函，愿承担退款责任，故烟台公司和博信公司应依法承担共同退款责任。西安资产公司辩称其法定代表人李锦峰存在滥用职权等行为，即使该法定代表人存在西安资产公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终7824号上诉人（原审原告）：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚。委托诉讼代理人：李丹青，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马银安。上诉人（原审被告）：陕西西安电子科大资产经营有限公司。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审……