买卖合同纠纷 （2019）黔03民终3495号

六建司在承建习水县希望城国际项目一期工程期间，程昭清为其供应石子、石粉，六建司委派的现场代表陈汉洋与程昭清结算后确认差欠程昭清货款810676.00元，且六建司支付了10万元，故程昭清有理由相信陈汉洋有权代表六建司进行结算。现诉请六建司支付尚欠的货款710676.00元，原审法院予以支持。因是与六建司之间的买卖合同关系，根据合同的相对性，程昭清诉请习水县特驱置业有限公司承担责任于法无据，原审法院不予支持。对程昭清主张的资金占用利息损失，因双方在结算依据中未作约定，但其占用程昭清的资金是事实，故其利息标准参照人民银行贷款年利率6%结算为宜。六建司辩称与程昭清无合同关系，与本案查明的事实不符，原审法院不予采纳。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限六建司于本判决生效后15日内给付程昭清（又名程召清）货款710676.00元，并从2016年9月14日起按年利率6%计算给付利息至付清为止；二、驳回程昭清（又名程召清）的其余诉讼请

六建司在承建习水县希望城国际项目一期工程期间，程昭清为其供应石子、石粉，六建司委派的现场代表陈汉洋与程昭清结算后确认差欠程昭清货款810676.00元，且六建司支付了10万元，故程昭清有理由相信陈汉洋有权代表六建司进行结算。现诉请六建司支付尚欠的货款710676.00元，原审法院予以支持。因是与六建司之间的买卖合同关系，根据合同的相对性，程昭清诉请习水县特驱置业有限公司承担责任于法无据，原审法院不予支持。对程昭清主张的资金占用利息损失，因双方在结算依据中未作约定，但其占用程昭清的资金是事实，故其利息标准参照人民银行贷款年利率6%结算为宜。六建司辩称与程昭清无合同关系，与本案查明的事实不符，原审

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3495号上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街**，统一社会信用代码：915000002028326067。法定代表人:牟元成，董事长。委托诉讼代理人:张立，重庆万友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程昭清（又名程召清），男，汉族，生于1973年9月11日，住贵州省习水县。原审被告：习水……