（2016）苏06民终2786号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人不能虚构法律事实通过诉讼形式使人民法院作出错误的处理结果，从而达到损害他人或谋取非法利益的目的。本案中，施磊作为玺辣公司代表与陈建忠及冯炉琴签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约继续履行。就诉争租赁房屋，施磊明知其代表公司已签约，却私下以个人名义与陈建忠再行签订内容完全一致的房屋租赁协议，有违诚实信用原则。之后，双方通过诉讼程序，达成解除双方租房协议、退还租赁房屋的民事调解书，又通过对该民事调解书的申请执行，将诉争租赁房屋退还，以达到损害玺辣公司利益的目的。根据民事诉讼法的规定，对双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权或虽没有独立请求，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的裁判文书或调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在法定期限提起第三人撤销之诉。故玺辣公司提起撤销陈建忠、施磊达成的民事调解书的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。陈建忠与施磊的辩称与事实不符，且无证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人不能虚构法律事实通过诉讼形式使人民法院作出错误的处理结果，从而达到损害他人或谋取非法利益的目的。本案中，施磊作为玺辣公司代表与陈建忠及冯炉琴签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约继续履行。就诉争租赁房屋，施磊明知其代表公司已签约，却私下以个人名义与陈建忠再行签订内容完全一致的房屋租赁协议，有违诚实信用原则。之后，双方通过诉讼程序，达成解除双方租房协议、退还租赁房屋的民事调解书，又通过对该民事调解书的申请执行，将诉争租赁房屋退还，以达到损害玺辣公司利益的目的。根据民事诉讼法的规定，对双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权或虽没

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2786号上诉人（原审被告）：陈建忠。委托诉讼代理人：沈东玲、沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海门市玺辣餐饮管理有限公司，住所地海门市海门街道商业步行街××城××幢×××铺。法定代表人：季裕忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。原审被告：施磊。上诉人陈建忠因与被上诉人海门市玺辣……