民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2509号

郝广平向李保良借款为李保良出具有借据，对借款事实郝广平不持异议。故双方之间借贷关系合法有效，应予认定。本案借款发生于郝广平与赵桃连夫妻关系存续期间，上诉人主张本案借款是郝广平的个人债务，但其未能提供充足证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案债务应属于郝广平与赵桃连夫妻关系存续期间的共同债务，赵桃连应当对该债务承担共同偿还责任。关于借款利息问题。从借条内容显示“到期没有还清每日加罚金额1%滞纳金，并承担由此带来的一切经济损失”，说明在借期内未约定利息，所谓滞纳金实际应为逾期违约金及利息，李保良要求上诉人按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

郝广平向李保良借款为李保良出具有借据，对借款事实郝广平不持异议。故双方之间借贷关系合法有效，应予认定。本案借款发生于郝广平与赵桃连夫妻关系存续期间，上诉人主张本案借款是郝广平的个人债务，但其未能提供充足证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案债务应属于郝广平与赵桃连夫妻关系存续期间的共同债务，赵桃连应当对该债务承担共同偿还责任。关于借款利

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2509号上诉人（原审被告）郝广平，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审被告）赵桃连，女，1963年3月28日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审被告）李保良，男，1961年1月5日生，汉族，农民，住涉县。上诉人郝广平、赵桃连因与被上诉人李保良民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初7……