2016吉07民申35号
裁判要旨
申请人盛某梅诉称与杜某军、曹某国之间系合伙关系，但曹某国、杜某军均予以否认。盛某梅与杜某军、曹某国三人之间未订立书面合伙协议，申请人盛某梅虽提交一份“三方协议”，但不足以证明三人之间合伙的事实，故原审裁定并无不当。申请人盛某梅如认为与被申请人杜某军之间存在其他债权债务关系，可另案主张权利。综上，再审申请人盛某梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人盛某梅的再审申请。审判长 郑长波审判员 牟凤桐审判员 迟鹏宇二〇一六年四月十八日书记员 杨小玉
摘要
盛某梅与杜某军、曹某国合伙纠纷一案民事裁定书
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书2016吉07民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某梅，女，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇。委托代理人：陈某道，吉林群星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某军，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇。委托代理人：刘某志，吉林浩原律师事务所律师。原审第三人：曹某国，19XX年X月X日生，汉族，住……