（2014）吉中行终字第87号

一、被告作出的永政决字（2014）2号处理决定，符合法定程序。因未经第三人举证，被告就主动调取永林字0036101号林业用地证书存根及024904号林权执照发放台账两份证据，故两原告于诉请及庭审中均主张被告于处理决定程序中存在程序违法。林业部《林木林地权属争议处理办法》第十七条规定：“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”，故被告主动调取证据并采信的行为不存在违法。且被告提供的与处理决定程序相关的其他证据经两原告及第三人质证无异议。综上，被告作出的永政决字（2014）2号处理决定，符合法定程序。二、对于原告白马夫村二社与第三人之间林地权属争议，被告的永政决字（2014）2号处理决定的证据采信正确，据此认定的事实清楚。第三人于1983年取得坐落于白二大队（本案第三人于当年的旧称）东山和南山的山地，面积为300市亩，其证据为1983年永林字0036101号林业用地证书存根；与之存在争议的首先是原告白马夫村二社1964年集体山林所有权登记台账中“本屯南李善令房西0.3公顷山林及坐落于本村屯南山0.8公顷山林”，其次是以原告白马夫

一、被告作出的永政决字（2014）2号处理决定，符合法定程序。因未经第三人举证，被告就主动调取永林字0036101号林业用地证书存根及024904号林权执照发放台账两份证据，故两原告于诉请及庭审中均主张被告于处理决定程序中存在程序违法。林业部《林木林地权属争议处理办法》第十七条规定：“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”，故被告主动调取证据并采信的行为不存在违法。且被告提供的与处理决定程序相关的其他证据经两原告及第三人质证无异议。综上，被告作出的永政决字（2014）2号处理决定，符合法定程序。二、对于原告白马夫村二社与第三人之间

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）吉中行终字第87号上诉人（原审原告）永吉县北大湖镇白马夫村二社，住所地永吉县。诉讼代表人付鹏，该社社长。委托代理人王淑华，女，1957年6月28日生，汉族，住永吉县。委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）永吉县北大湖镇朝鲜族村五社，住所地永吉县。诉讼代表人金允河，该社社长。委托代理人符立明，吉林明汇律师事务所律……