侵权责任纠纷 （2017）川06民终1888号

本案在诉讼过程中当事人之间存在以下几个争议焦点，现逐一分析、认定如下：一、本案属于机动车交通事故责任纠纷还是生命权、健康权、身体权侵权纠纷？虽然本案原告在起诉时的案由是人身损害赔偿纠纷而在本院立案时被立为机动车交通事故责任纠纷，但涉案事故已经广汉市公安局认定不属于交通事故，且已生效的广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第122号刑事判决书认定被告人周友全犯过失致人死亡罪，进一步确认了周友全的行为不是交通肇事行为。该事故是在被告周友全到修理厂取车过程中发生的，事故发生地不属于道路交通安全法确定的“道路”范畴，周友全也没有驾驶车辆的行为，车辆也不是处于通行状态中。周友全未检查档位和手刹而打燃火让货车发动机处于运转状态，其目的不是要立刻驾驶货车，而是给气刹充气，其因疏忽大意导致货车移动致死被害人易某的行为应定性为过失致人死亡犯罪而不是交通肇事犯罪。故，对被害人易某人身生命权、健康权、身体权的侵害引起的民事诉讼属于侵权责任纠纷而不是机动车交通事故责任纠纷。二、侵权责任的承担主体如何确定？被告周友全驾驶该车辆从事运输砂石业务的行为，是在为该车的实际车主和经营、管理人工作，而不是周友全的个人经营行

本案在诉讼过程中当事人之间存在以下几个争议焦点，现逐一分析、认定如下：一、本案属于机动车交通事故责任纠纷还是生命权、健康权、身体权侵权纠纷？虽然本案原告在起诉时的案由是人身损害赔偿纠纷而在本院立案时被立为机动车交通事故责任纠纷，但涉案事故已经广汉市公安局认定不属于交通事故，且已生效的广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第122号刑事判决书认定被告人周友全犯过失致人死亡罪，进一步确认了周友全的行为不是交通肇事行为。该事故是在被告周友全到修理厂取车过程中发生的，事故发生地不属于道路交通安全法确定的“道路”范畴，周友全也没有驾驶车辆的行为，车辆也不是处于通行状态中。周友全未检查档位和手刹而打燃火让货

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1888号上诉人(原审原告)：易启礼，男，1951年4月25日生，汉族，住四川省金堂县。上诉人(原审原告)：杜顺容，女，1952年12月11日生，汉族，住四川省金堂县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韦太财，男，1976年11月15日生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人……