民间借贷纠纷 （2019）皖01民辖终672号

人民法院根据当事人主张的法律关系性质确定案由，并据此确定管辖法院。而管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，从吴增兵诉讼所述事实、理由及提交的现有证据来看，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院在确定管辖权阶段对双方之间法律关系性质的认定，不影响实体审理环节的进一步审查，双方之间是否存在民间借贷法律关系，由实体审理予以确定。上诉人八冶建设集团有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　军 审判员　孙礼会 审判员　张玉德 二〇一九年八月二十六日 书记员　施云松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

人民法院根据当事人主张的法律关系性质确定案由，并据此确定管辖法院。而管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，从吴增兵诉讼所述事实、理由及提交的现有证据来看，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院在确定管辖权阶段对双方之间法律关系性质的认定，不影响实体审理环节的进一步审查，双方之间是否存在民间借贷法律关系，由实体审理予以确定。上诉人八冶建设集团有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终672号 上诉人（原审被告）:八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：李万福，董事长。 被上诉人（原审原告）：吴增兵，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原审被告：张康，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省……