买卖合同纠纷 （2015）辽阳民二终字第223号

华东公司与忠旺公司所签订的买卖合同及补充协议是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。华东公司已向忠旺公司提供机床并已安装调试交付使用，双方因支付尾欠货款（质保金）产生纠纷，华东公司诉至该院，忠旺公司答辩认为在质保期内多次发函报修而华东公司至今未予解决故不同意支付质保金。按双方在买卖合同及补充协议中对违约责任及质保金处理的约定，应自2010年9月16日双方签署“产品安装调试验收报告”起计算质保期为12个月，又从双方买卖合同第3.3条的约定可以看出，双方约定保留合同金额的10%为质保金及质量保证期为12个月，该质保金即应为质量保证金，质量保证金的功能在于担保买卖合同标的物的质量，以保障合同的适当履行。在质保期内经忠旺公司报修华东公司曾对案涉机床存在的故障予以维修，而忠旺公司在质量保证期内于2011年7月又向华东公司提出报修函，提出因案涉机床出现故障已停止使用而要求华东公司予以维修，但华东公司没有及时履行售后服务的维修义务，来解决案涉机床的故障，从而影响了案涉机床的使用效果，对此华东公司虽在庭审中提出已予以维修，但其未提供充分证据证明其已完全履行售后服务义务，故华东公司为违约方。按《

华东公司与忠旺公司所签订的买卖合同及补充协议是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。华东公司已向忠旺公司提供机床并已安装调试交付使用，双方因支付尾欠货款（质保金）产生纠纷，华东公司诉至该院，忠旺公司答辩认为在质保期内多次发函报修而华东公司至今未予解决故不同意支付质保金。按双方在买卖合同及补充协议中对违约责任及质保金处理的约定，应自2010年9月16日双方签署“产品安装调试验收报告”起计算质保期为12个月，又从双方买卖合同第3.3条的约定可以看出，双方约定保留合同金额的10%为质保金及质量保证期为12个月，该质保金即应为质量保证金，质量保证金的功能在于担保买卖合同标的物的质量，以保障合同

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民二终字第223号上诉人（原审原告）：威海华东数控股份有限公司。法定代表人：李壮，该公司董事长。委托代理人：雷中义，该公司法务办公室主任。委托代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁忠旺集团有限公司。法定代表人：刘忠田，该公司董事长。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。上诉人威海华东数控股份有限公司（以下简……