组织、领导传销活动 （2017）浙04刑终83号

上诉人张学良、傅陈江结伙，以“吸收投资”为名，引诱参加者以“投资”的方式获得加入资格，并按照推荐关系组成层级，以发展人员的数量和“投资”金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属情节严重。上诉人傅陈江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人张学良、傅陈江均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人上诉所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　范　悦代理审判员　何　筠代理审判员　刘媛媛二〇一七年四月二十六日书　记　员　徐云霞 搜索“”

上诉人张学良、傅陈江结伙，以“吸收投资”为名，引诱参加者以“投资”的方式获得加入资格，并按照推荐关系组成层级，以发展人员的数量和“投资”金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属情节严重。上诉人傅陈江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人张学良、傅陈江均有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人上诉所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终83号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张学良，男，1970年12月8日出生，汉族，高中文化，私企业主，住浙江省。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于桐乡市看守所。上诉人（原审被告人）傅陈江，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，私企管理人员，住浙江省永康市。因犯盗窃罪于1996年1……