民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第151号

民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。庭审中，原告董兰凤关于借款基本事实的陈述前后矛盾，其陈述在出借款项时，知道被告彭飞将620000元转借给周某某，被告彭飞于2008年7月30日起诉周某某后，被告彭飞对620000元借款由担保人转变为实际借款人，又陈述其本不认识周某某，在2007年10月19日周某某出具借条时，才知道彭飞将620000元转借给周某某。根据2007年10月19日的借条内容，结合当事人的当庭陈述，能够认定周某某向原告出具该借条时，原告应当知道实际借款人为周某某，而不是被告彭飞，故原告向被告彭飞及任晶主张权利，不符合法律规定。关于2013年7月28日被告彭飞出具的借条，原告提交的相关取款证据不能证明款项去向，即不能证明原告已实际将该620000元支付被告彭飞。被告彭飞认可其于2006年5月24日向原告所借43000元尚未偿还，但该笔借款与原告主张的620000元借款不具有关联性，原告可另行向被告彭飞主张。综上，原告要求被告彭飞、任晶偿还借款及利息的主张，证据不足，不予支持。依照《中华

民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。庭审中，原告董兰凤关于借款基本事实的陈述前后矛盾，其陈述在出借款项时，知道被告彭飞将620000元转借给周某某，被告彭飞于2008年7月30日起诉周某某后，被告彭飞对620000元借款由担保人转变为实际借款人，又陈述其本不认识周某某，在2007年10月19日周某某出具借条时，才知道彭飞将620000元转借给周某某。根据2007年10月19日的借条内容，结合当事人的当庭陈述，能够认定周某某向原告出具该借条时，原告应当知道实际借款人为周某某，而不是被告彭飞，故原告向被告

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第151号上诉人（原审原告）：董兰凤。委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。委托代理人：刘祺学，山东百祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭飞。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任晶。上诉人董兰凤因与被上诉人彭飞、任晶民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2406号民……