买卖合同纠纷 （2017）赣07民终2585号

本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是：本案诉争买卖合同标的袋子的数量多少。被上诉人郭爱生向一审法院提交的证据已证实，其与上诉人汤文明之间存在买卖合同关系。上诉人汤文明也自认从被上诉人郭爱生购买袋子，由李显峰收货，由其妻子通过赖道平的账户付款。关于诉争买卖合同标的袋子的数量多少，被上诉人郭爱生虽然只提供了自己单方记录的送货记录，但结合其与上诉人汤文明之间多次催账的短信记录，以及该送货记录涉及多家客户的连续性记载，本院对其主张的上诉人汤文明分三次收到69200个袋子，欠货款48440元的事实予以确认。上诉人汤文明未提供证据证明被上诉人郭爱生销售的袋子存在质量问题，也未证实在上述三次交易之后已付过相关货款，应承担举证不力的法律后果，对其上诉请求不予认可。综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505.5元，由上诉人汤文明承担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟伟民审　判　员　　彭伟明审　判　员　　谢茂文二〇一七年十一月十五日书　记　员　　郭　敏代理书记员　

本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是：本案诉争买卖合同标的袋子的数量多少。被上诉人郭爱生向一审法院提交的证据已证实，其与上诉人汤文明之间存在买卖合同关系。上诉人汤文明也自认从被上诉人郭爱生购买袋子，由李显峰收货，由其妻子通过赖道平的账户付款。关于诉争买卖合同标的袋子的数量多少，被上诉人郭爱生虽然只提供了自己单方记录的送货记录，但结合其与上诉人汤文明之间多次催账的短信记录，以及该送货记录涉及多家客户的连续性记载，本院对其主张的上诉人汤文明分三次收到69200个袋子，欠货款48440元的事实予以确认。上诉人汤文明未提供证据证明被上诉人郭爱生销售的袋子存在质量问题，也未证实在上述三次交易之后已付过相关

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2585号上诉人（原审被告）：汤文明，男，1980年1月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭爱生，男，1972年7月25日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：欧阳瑞……