产品销售者责任纠纷 （2016）渝05民终2575号

中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构，本案中，鸿发公司举示的由该检测中心出具的检验报告证明诉争食品中含有甲醛，但关于本案产品添加甲醛是否符合食品安全标准的问题，检验报告结论为“甲醛检验结果不符合NY/T1712-2009标准要求”，该标准系《绿色食品干制水产品》行业标准，而本案产品并非绿色食品，故不能以甲醛含量不符合NY/T1712-2009标准要求而认定本案产品不符合食品安全标准。关于涉案产品使用了淀粉而未在配料表中标示的问题，一审法院认为诉争产品违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。鸿发公司要求麦德龙公司退还货款的诉讼请求理由正当，应予支持。关于本案中麦德龙公司应否承担十倍货款惩罚性赔偿责任的问题，因本案产品含有淀粉而未标明的事实明显不属于麦德龙公司知道或者应当知道的情形，即麦德龙公司并非明知不符合食品安全标准而销售，不符合其作为销售者应当承担十倍货款惩罚性赔偿责任的法定要件，故鸿发公司要求其承担十倍赔偿责任的诉讼请求不应得到支持，应当由生产者上海明奋公司承担赔偿责任。

中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构，本案中，鸿发公司举示的由该检测中心出具的检验报告证明诉争食品中含有甲醛，但关于本案产品添加甲醛是否符合食品安全标准的问题，检验报告结论为“甲醛检验结果不符合NY/T1712-2009标准要求”，该标准系《绿色食品干制水产品》行业标准，而本案产品并非绿色食品，故不能以甲醛含量不符合NY/T1712-2009标准要求而认定本案产品不符合食品安全标准。关于涉案产品使用了淀粉而未在配料表中标示的问题，一审法院认为诉争产品违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2575号上诉人（原审被告）：上海明奋实业有限公司,住所地上海市松江区叶榭工业区民发路398号，组织机构代码63196361-2。法定代表人：王剑锋，总经理。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区鸿发邮政有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路1……