装饰装修合同纠纷 （2014）菏民一终字第25号

原、被告签订的《装饰工程施工合同》第十二条约定：双方发生争议协商解决不成时，争议解决方式为：向牡丹区仲裁委员会申请仲裁。在牡丹区行政区域内虽无仲裁委员会，但菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第17号民事裁定书就本案原告诉被告撤销仲裁裁决纠纷一案中认为：“菏泽市辖区仅有菏泽仲裁委员会一个仲裁机构，并无其他仲裁机构。所以，菏泽仲裁委员会受理该案并无不当。”本案原告诉请的是对工程毁损部分进行维修、更换、赔偿损失，诉求虽不同，但属于同一个合同项下的争议，且被告提出双方争议应由菏泽仲裁委员会管辖。本案原告应向菏泽仲裁委员会申请仲裁。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定：驳回原告林祖金的起诉。上诉人林祖金不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、涉案《装饰工程施工合同》虽包含仲裁条款，但对仲裁事项没有约定，本案上诉人诉请的是对工程毁损部分进行维修、更换，并赔偿损失，不在双方约定的仲裁事项范围内，不应受仲裁协议约束。2、现实中并不存在

原、被告签订的《装饰工程施工合同》第十二条约定：双方发生争议协商解决不成时，争议解决方式为：向牡丹区仲裁委员会申请仲裁。在牡丹区行政区域内虽无仲裁委员会，但菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第17号民事裁定书就本案原告诉被告撤销仲裁裁决纠纷一案中认为：“菏泽市辖区仅有菏泽仲裁委员会一个仲裁机构，并无其他仲裁机构。所以，菏泽仲裁委员会受理该案并无不当。”本案原告诉请的是对工程毁损部分进行维修、更换、赔偿损失，诉求虽不同，但属于同一个合同项下的争议，且被告提出双方争议应由菏泽仲裁委员会管辖。本案原告应向菏泽仲裁委员会申请仲裁。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民一终字第25号上诉人（原审原告）：林祖金，男，1980年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人：王星，山东九州苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈传顺，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人：许永安，牡丹北斗法律服务所法律工作者。上诉人林祖金因与被上诉人屈传顺装饰装修合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013……