股权转让纠纷 （2016）赣10民终813号

原告汤明华和被告李铜开于2014年3月7日签订的《帝豪宾馆转让协议》，依法成立，对当事人具有法律约束力。工商变更登记相对股权转让合同而言是一种附随义务，未履行工商登记不影响股权转让合同的效力。原告对宾馆无照经营，以及宾馆一切转让相关手续由李铜开协助原告办理都很清楚，原告应当主动与李铜开协商完成合同所附生效条件。但原告作为宾馆负责人为了自己的利益在接到工商部门的行政提醒书后仍未办证，致使合同所附条件未成就，原告具有过错。原告从2014年3月3日至2015年11月19日一直参与宾馆经营，合同主要义务已经履行。原告没有经过合伙人清算，也无退伙协议，直接要求退还股金，原告主张的诉讼请求缺乏事实依据和法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告汤明华的诉讼请求。案件受理费2537元，由原告汤明华负担。二审中双方当事人未提供新的证据。关于股权转让协议的效力。经查，上诉人

原告汤明华和被告李铜开于2014年3月7日签订的《帝豪宾馆转让协议》，依法成立，对当事人具有法律约束力。工商变更登记相对股权转让合同而言是一种附随义务，未履行工商登记不影响股权转让合同的效力。原告对宾馆无照经营，以及宾馆一切转让相关手续由李铜开协助原告办理都很清楚，原告应当主动与李铜开协商完成合同所附生效条件。但原告作为宾馆负责人为了自己的利益在接到工商部门的行政提醒书后仍未办证，致使合同所附条件未成就，原告具有过错。原告从2014年3月3日至2015年11月19日一直参与宾馆经营，合同主要义务已经履行。原告没有经过合伙人清算，也无退伙协议，直接要求退还股金，原告主张的诉讼请求缺乏事实依据和法

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终813号上诉人（原审原告）：汤明华，男，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铜开，男，汉族，农民，户籍地江西省吉安市，现住四川省重庆市。被上诉人（原审被告）：李金开，男，汉族，工勤人员，住江西省资溪县。被上诉人（原审第三人）：李银开，男，38岁，汉族，农民，住江西省吉安……