生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）酒民一终字第263号

事故发生后公安机关对相关情况已进行了调查，一审法院适用简易程序进行审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，程序并无不当。闫志雷中毒后，二被上诉人及马建萍家人将闫志雷送往医院抢救。现因各方陈述时间不一致，且均是大概或估计的时间，加之上诉人也未提供有效的证据证实，故对发现闫志雷中毒的具体时间无法作出认定，是否存在延误救治的情形亦无法认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在上诉人不能举证证实二被上诉人延误抢救的情形下，应由主张该事实存在的上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人关于二被上诉人延误救治的主张因无充分、有效的证据支持，不能成立。上诉人在民事起诉状及上诉状中均认为“闫志雷不明原因农药中毒”，二审庭审中上诉人的代理人亦明确陈述不清楚闫志雷的死亡原因，在此情形下上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。但一审举证、辩论及二审辩论阶段上诉人又以二被上诉人的不正当关系导致闫志雷喝农药身亡为由要求赔偿，可以认定上诉人实质上是认可二被上诉人所述闫志雷喝农药身亡

事故发生后公安机关对相关情况已进行了调查，一审法院适用简易程序进行审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，程序并无不当。闫志雷中毒后，二被上诉人及马建萍家人将闫志雷送往医院抢救。现因各方陈述时间不一致，且均是大概或估计的时间，加之上诉人也未提供有效的证据证实，故对发现闫志雷中毒的具体时间无法作出认定，是否存在延误救治的情形亦无法认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在上诉人不能举证证实二被上诉人延误抢救的情形下，应由主张该事实存在的上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉

甘肃省酒泉市中级人民院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第263号上诉人（原审原告）姬桂英，女，生于1950年5月26日。委托代理人姬永明，男，生于1967年10月18日，系上诉人侄子。委托代理人闫治清，男，生于1964年9月16日，系上诉人侄子。被上诉人（原审被告）马建萍，女，生于1977年1月26日。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王吉海，男，生于1964年……