加工合同纠纷 （2021）赣05民终291号

本案属租赁合同纠纷。本案签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经结算，章春宝施工的总的款项为24.2万元，但在该结算单中，注明章春宝在上高县纳隆矿业有限公司与万小敏签订协议全部付清，且章春宝手中也没有持有该结算单的原件，故一审法院认定万小敏、李小红已付清章春宝款项，故一审法院对章春宝的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：驳回章春宝的诉讼请求。案件受理费987元，诉讼保全费920元，合计1907元，由章春宝承担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院于2021年3月16日对上高县纳隆矿业有限公司总经理张**原的询问笔录一份，张**原证实光缆、电线、电杆是章春宝的挖机撞坏的，已暂扣万小敏工程款1.5万元，修复费用的具体金额尚不能确定，待确定实际损失金额后，多退少补。章春宝质证称，张**原所说不属实。万小敏、李小红质证称，对该询问笔录的三性均无异议。本院认为，该询问笔录可以作为本案的定案依据。本院经审理查明，2019年9月1日万小敏支付现金3万元给章春宝，章春宝出具了一张收据；李小红通过银行于201

本案属租赁合同纠纷。本案签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经结算，章春宝施工的总的款项为24.2万元，但在该结算单中，注明章春宝在上高县纳隆矿业有限公司与万小敏签订协议全部付清，且章春宝手中也没有持有该结算单的原件，故一审法院认定万小敏、李小红已付清章春宝款项，故一审法院对章春宝的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：驳回章春宝的诉讼请求。案件受理费987元，诉讼保全费920元，合计1907元，由章春宝承担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院于2021年3月16日对上高县纳隆矿业有限公司总经理张

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终291号上诉人（原审原告）：章春宝，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万小敏，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：李小红，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省新余……