建设工程施工合同纠纷 （2021）晋11民终1159号

本案争议焦点为原告与被告林州公司签订的《项目工程内部承包协议书》是否有效及剩余应付工程款数额。关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，本案中，原告张×、王×个人并无施工资质，其与被告林州公司签订的《项目工程内部承包协议书》应属无效。关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告施工完成后分别于2017年7月5日和2018年12月4日与二被告进行了工程款结算，确认了原告的工程款总额为47668300元。三方对于完成工程量已予以确认，原告要求参照该结算价款予以支付工程款，符合法律规定,一审法院予以支持。对于原告认可的应扣除的款项共计13081424.7元，系原告对自己权利的处分，一审法院予以确认。对于被告泽中公司抗

本案争议焦点为原告与被告林州公司签订的《项目工程内部承包协议书》是否有效及剩余应付工程款数额。关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，本案中，原告张×、王×个人并无施工资质，其与被告林州公司签订的《项目工程内部承包协议书》应属无效。关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1159号上诉人(原审被告)：汾阳市泽中房地产开发有限公司。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：赵×，河南兴亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李×1。委托诉讼代理人：李×2，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张×，河北省新乐市人，现住新乐市。被上诉人(原审原告)：王×，河北省石家庄市人，……