民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终2339号

原告高运祥和被告申培银之间存在民间借贷关系。原告高运祥向被告申培银提供了借款40000元，被告申培银就应当对该借款进行清偿。双方虽未约定具体还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。原告高运祥多次催要，被告申培银拒不归还的行为已经构成违约。关于被告申培银辩称该借款系山东申氏花生食品有限公司所借，其只是经办人不应当承担责任的主张，本院认为，被告申培银两次借款虽均盖有山东泗水申氏食品有限公司的公章，但早在2012年3月31日，山东泗水申氏食品有限公司已经变更名称为山东泗水申氏花生食品有限公司，原有的山东泗水申氏食品有限公司公章并不能代表山东泗水申氏花生食品有限公司进行民事法律行为。本庭注意到，2017年2月6日，被告申培银再次对两笔借款的借条签字确认，并未再次加盖公司公章，由此亦可说明，该借款的主体应为被告申培银。故对被告申培银的辩解，本院不予采信。关于原告高运祥主张的利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。在本案中，借条中约定的

原告高运祥和被告申培银之间存在民间借贷关系。原告高运祥向被告申培银提供了借款40000元，被告申培银就应当对该借款进行清偿。双方虽未约定具体还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。原告高运祥多次催要，被告申培银拒不归还的行为已经构成违约。关于被告申培银辩称该借款系山东申氏花生食品有限公司所借，其只是经办人不应当承担责任的主张，本院认为，被告申培银两次借款虽均盖有山东泗水申氏食品有限公司的公章，但早在2012年3月31日，山东泗水申氏食品有限公司已经变更名称为山东泗水申氏花生食品有限公司，原有的山东泗水申氏食品有限公司公章并不能代表山东泗

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2339号上诉人（原审被告）：申培银，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：高运祥，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙其胜，泗水泗圣法律服务所法律工作者。上诉人申培银因与被上诉人高运祥民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初7……