买卖合同纠纷 （2014）驻民四终字第254号

逸泉置业为购买三洋公司下属的河南销售中心的电梯，双方于2011年8月17日签订电梯设备销售合同一份，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，三洋公司河南销售中心于2012年4月份向逸泉置业发货，逸泉置业也予以接收，并由安装部门进行安装。逸泉置业称，三洋公司为其安装的电梯型号为E系列，而合同中约定的型号为C系列，为此请求三洋公司更换符合合同约定的型号C系列的电梯。因逸泉置业未提供充分证据证明三洋公司为其安装的电梯为E系列，且该8台电梯逸泉置业已接收，并经有关部门检验合格，双方也办理了竣工交接单并投入使用。故逸泉置业的该项请求，无事实依据，不予支持。关于逸泉置业以电梯存在质量问题为由请求三洋公司支付违约金10万元。因逸泉置业购置的电梯已检验合格，并交付使用；逸泉置业也未提供充分证据证明三洋公司的电梯存在质量问题，而且合同中对电梯质量问题未有违约条款的约定，故其请求三洋公司支付违约金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回河南逸泉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300

逸泉置业为购买三洋公司下属的河南销售中心的电梯，双方于2011年8月17日签订电梯设备销售合同一份，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，三洋公司河南销售中心于2012年4月份向逸泉置业发货，逸泉置业也予以接收，并由安装部门进行安装。逸泉置业称，三洋公司为其安装的电梯型号为E系列，而合同中约定的型号为C系列，为此请求三洋公司更换符合合同约定的型号C系列的电梯。因逸泉置业未提供充分证据证明三洋公司为其安装的电梯为E系列，且该8台电梯逸泉置业已接收，并经有关部门检验合格，双方也办理了竣工交接单并投入使用。故逸泉置业的该项请求，无事实依据，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第254号上诉人（原审原告）河南逸泉置业有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。法定代表人刘虎林，该公司董事长。委托代理人唐伟军，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人邵书升，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）沈阳三洋电梯有限公司，住所地沈阳市……