小额借款合同纠纷 （2014）苏中商终字第00683号

吴越小贷公司与潘某某之间的借款合同及与恒隆公司之间的担保合同，均依法成立并有效。借款期限届满后，在借款人未能按约偿还借款本息的情况下，恒隆公司作为连带责任保证人理应承担相应的担保责任。对于吴炳泉是否应当承担保证责任的问题，虽然吴炳泉并非恒隆公司的股东或董事，但吴炳泉在董事会（或股东会）同意担保决议上签字，且决议明确载明了“签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任”，该条款的内容主要是约定了个人对本案所涉借款承担连带保证责任，吴炳泉对该内容及其本人在恒隆公司的身份均应当是明知的，其依然在决议上签字，应当认定其同意对于本案所涉借款承担连带保证责任。对于恒隆公司在吴越小贷公司保证金305万元如何扣除的问题，恒隆公司并没有提供证据证明该笔保证金是针对每一笔担保债务按一定比例平摊后的保证金的总和，吴越小贷公司主张在（2014）吴江商初字0236号案件中进行全部扣除，并未影响到恒隆公司的利益，且更具操作性，因此本案对于扣除保证金部分不再予以理涉。对于吴越小贷公司主张的利息问题，借款期限内按照年利率18%计算，符合借款合同及保证合同的相关约定，应予支持，对于借款期限届满后的逾期利息，虽然借款合同约

吴越小贷公司与潘某某之间的借款合同及与恒隆公司之间的担保合同，均依法成立并有效。借款期限届满后，在借款人未能按约偿还借款本息的情况下，恒隆公司作为连带责任保证人理应承担相应的担保责任。对于吴炳泉是否应当承担保证责任的问题，虽然吴炳泉并非恒隆公司的股东或董事，但吴炳泉在董事会（或股东会）同意担保决议上签字，且决议明确载明了“签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任”，该条款的内容主要是约定了个人对本案所涉借款承担连带保证责任，吴炳泉对该内容及其本人在恒隆公司的身份均应当是明知的，其依然在决议上签字，应当认定其同意对于本案所涉借款承担连带保证责任。对于恒隆公司在吴越小贷公司保证金305万元如何扣

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00683号上诉人（原审被告）吴炳泉。被上诉人（原审原告）吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。法定代表人崔美英，该公司董事长。上诉人吴炳泉与被上诉人吴江市吴越农村小额贷款股……